プロンプティングのベストプラクティス
プロンプティングのベストプラクティス
Padlet TAのAIツールを使用する場合、プロンプトの質が結果の質に直接影響します。ここでは、効果的なプロンプトを作成し、Padlet TAを最大限に活用するためのヒントをご紹介します。
具体的に
学年レベルと遵守すべき基準を具体的に示しましょう。
- 常に正確な学年を指定する(例:「小学生」ではなく「3年生」)。
- 可能な限り、具体的な学習基準を含める(例:4年生の読解文学のための「CCSS.ELA-Literacy.RL.4.2」)。
- 地域や教育制度に関連したカリキュラムの枠組みを参照する。
明確にする
何を求めているのか、常に明確な背景を示す。
- 具体的な学習目標について説明する。
- 焦点を当てたいテーマ、トピック、または内容領域について言及する。
- 関連性があれば、教室の状況についての詳細を含める(「ESLの生徒」「混合能力グループ」など)
明示する
書式の設定がある場合は、プロンプトに明記してください。
- 必要な長さを指定する(例: 「5段落エッセイ」、「10問クイズ」)
- 特定の構成要素が必要な場合(「語彙セクションを含める」など)を明記する。
- 特定の出題形式を希望する場合(例:「単語問題を最低2問含む」など)

追加コンテキストの提供
追加背景」フィールドを上手に使いましょう。より明確で簡潔な情報を提供すればするほど、より適切な結果を得ることができます。
- 他のフィールドに当てはまらないような特別な指示を追加する
- テーマやトピックを指定する(例:「例として海の動物を使用する」など)
- 避けるべき内容や含めるべき内容を明記する
- 特定の難易度や差別化のニーズをリクエストする
反復による改良
元のアウトプットがニーズを満たしていない場合は、結果を絞り込みます。
- 最初の結果が必要なものでない場合は、コンテンツを再生成してみてください。
- 最初の結果に基づいて、プロンプトをより具体的に調整する。
- 各世代からのフィードバックを使用して、次のプロンプトを改善します。
効果的なプロンプトの例
基本プロンプト | 改善されたプロンプト |
小学2年生、足し算 | 小学2年生、再グループ化を伴う2桁の足し算、食料品の買い物を想定した語句問題 |
高校の小論文 | エビデンスの使用、論理的推論、反論の分析に重点を置いた11年生の説得力のある小論文のルーブリック。 |