プロンプティングのベストプラクティス

プロンプティングのベストプラクティス

Padlet TAのAIツールを使用する場合、プロンプトの質が結果の質に直接影響します。ここでは、効果的なプロンプトを作成し、Padlet TAを最大限に活用するためのヒントをご紹介します。

具体的に

学年レベルと遵守すべき基準を具体的に示しましょう。

  • 常に正確な学年を指定する(例:「小学生」ではなく「3年生」)。
  • 可能な限り、具体的な学習基準を含める(例:4年生の読解文学のための「CCSS.ELA-Literacy.RL.4.2」)。
  • 地域や教育制度に関連したカリキュラムの枠組みを参照する。

明確にする

何を求めているのか、常に明確な背景を示す。

  • 具体的な学習目標について説明する。
  • 焦点を当てたいテーマ、トピック、または内容領域について言及する。
  • 関連性があれば、教室の状況についての詳細を含める(「ESLの生徒」「混合能力グループ」など)

明示する

書式の設定がある場合は、プロンプトに明記してください。

  • 必要な長さを指定する(例: 「5段落エッセイ」、「10問クイズ」)
  • 特定の構成要素が必要な場合(「語彙セクションを含める」など)を明記する
  • 特定の出題形式を希望する場合(例:「単語問題を最低2問含む」など)

追加コンテキストの提供

追加背景」フィールドを上手に使いましょう。より明確で簡潔な情報を提供すればするほど、より適切な結果を得ることができます。

  • 他のフィールドに当てはまらないような特別な指示を追加する
  • テーマやトピックを指定する(例:「例として海の動物を使用する」など)
  • 避けるべき内容や含めるべき内容を明記する
  • 特定の難易度や差別化のニーズをリクエストする

反復による改良

元のアウトプットがニーズを満たしていない場合は、結果を絞り込みます。

  • 最初の結果が必要なものでない場合は、コンテンツを再生成してみてください。
  • 最初の結果に基づいて、プロンプトをより具体的に調整する。
  • 各世代からのフィードバックを使用して、次のプロンプトを改善します。

効果的なプロンプトの例

基本プロンプト

改善されたプロンプト

小学2年生、足し算

小学2年生、再グループ化を伴う2桁の足し算、食料品の買い物を想定した語句問題

高校の小論文

エビデンスの使用、論理的推論、反論の分析に重点を置いた11年生の説得力のある小論文のルーブリック。


How did we do?


Powered by HelpDocs (opens in a new tab)